İkizdere davasında, 15 ay sonra birinci duruşma yapıldı, karar 15 gün sonra

Rize İkizdere’deki İşkencedere Vadisi’nde Cengiz İnşaat tarafından imaline devam edilen taş ocağına verilen ÇED raporunun iptali için açılan yöre halkı tarafından açılan davanın birinci duruşması 15 ay sonra yapıldı. Mahkeme, 15 gün sonra taraflara kararı bildireceğini belirtti.

Rize’de İyidere Lojistik Limanı’nın üretiminde kullanılacak materyalin elde edilmesi için Cengiz İnşaat tarafından İkizdere’nin İşkencedere Vadisi’ne açılan taş ocağında çalışmalar devam ederken, yöre halkının 17 Mart 2021 tarihinde açtığı ÇED iptal davasının birinci duruşması Rize Yönetim Mahkemesi’nde yapıldı.

Bakanlık ve şirket avukatları davanın reddedilmesini talep etti lakin mahkeme bu talebi kabul etmedi. Duruşmada yöre halkının temsilcileri de dinlenirken, davacı Osman Baş, de yaşanan tahribatı görmeleri için mahkeme heyetini vadiye davet ederek, “Gelin bir hafta sizi konuk edelim. Yaşayın, görün meseleleri. Orada yaşayan beşerler su içemiyor. Orada yaşayan insanlara ‘burada yaşamayın’ deniliyor” dedi.

“İVEDİ YARGILAMA BU MU?”

Köylülerin avukatı olan Yakup Okumuşoğlu ise, evrakın geciktirildiğini ileri sürerek, “Karar beklerken ek rapor istediniz. Ek raporlarda belgeleri göremiyoruz. Davayı açan biz, keşfi yapan biz, parayı harcayan biz raporları göremiyoruz. Sistemde kahır varsa neden bildirim edilmiyor? Bu dava acele yargılama değil miydi? 17.03.2021’de davayı açtık, 9. ayda keşif yapıldı. Nasıl bir tez yargılama bu? Keşif için bu beşerler ceplerinden arttırarak para topluyorlar. Bu o denli kolay bir şey değil. Dava açılmış, haydi bir gidip bakalım değil. İnsanların direkt ömürleri kelam konusu” diye konuştu.

“ULAŞTIRMA BAKANLIĞI ETRAF BAKANLIĞINI ALDATTI”

İyidere Lojistik limanı için yeni bir taş ocağı açılmayacağı belirtildiğini vurgulayarak şunları söyledi:

“İyidere’de bir lojistik liman için Ulaştırma Bakanlığı bir ÇED süreci yürütmüş. O ÇED bakanlığa sunulmuş Etraf Bakanlığı tarafından onay verilmiş. O limanın ÇED raporunda, ‘limanın dolgusunda rastgele bir ocak işletilmesi açılmayacak, ruhsatlı ve müsaadeli ocaklar kullanılacaktır’ diyor.

Yine birebir liman ÇED raporunda dolgu materyali için yer seçimi yapılmamıştır diyor. Artık gelelim bu taş ocağına kim müracaat yapıyor, Ulaştırma Bakanlığı, ne için? Liman dolgusu için. Ulaştırma Bakanlığı açıkça Etraf Bakanlığını aldattı yani! Yani bu proje entegre bir projedir.

Entegre projeyi bölmek ve liman ÇED’in de bundan bahsetmedikleri için idari kurumlar kendi içinde hile yapmıştırlar. 13.4 hektar alan içinde ocağa yol çalışması yapılıyor. Yeniden öbür bir taş için ÇED başvurusu yapılmış Cengiz tarafından.

Toplam 25 hektar üzerine çıkarılmak isteniyor. Ömür yalnızca insanlardan ibaret değil. Oradaki börtü böcek, arı insan daima birbirine bağlı bu gezegende. Seller oluyor. Bu sene de olacak, nereyi basacak muhakkak değil.

Bütün dünya iklim krizinden bahşediyor. Bizim Etraf bakanlığımız da açıklama yapıyor uyacağız diye. Sonra bir geliyoruz, dere yarağına TOKİ yapılıyor, İkizdere’ye taş ocağı yapıyor, gidiyor öteki yere maden yapıyor Artık kamu faydası diye bir şey yok. Bütün kamunun faydası 5’li falan artık kaç kişi varsa onlara ilişkin zaten” sözlerini kullandı.

Mahkeme heyeti tarafları dinledikten sonra duruşmayı bitirerek 15 gün sonra kararı açıklayacağını belirtti.

“YARGILANAN TAŞ OCAĞI DEĞİL HUKUK”

Duruşma sonunda açıklama yapan Avukat Yakup Okumuşoğlu, yöre halkının lehine olan uzman raporunu aksine çevirmek için ek raporlar hazırlandığını belirterek, 15 ay öce dava açmalarına karşın birinci duruşmanın bugün yapıldığını söyledi.

Bu davada, tabiatın, etrafın, ekolojinin korunması için gayret edenlerin bir tarafta, doğal kaynakları kendi sermayelerini arttırmak için kullanan güçler bir tarafta olduğuna dikkat çeken Okumuşoğlu şöyle konuştu:

“Bu dava bunun çatışması. Bizler tabiat ne ise bizde oyuz biçimde gayret ediyoruz lakin sermaye doğayı eviriyor çeviriyor, yıkıyor, parçalıyor ve çöp haline getiriyor. Hukuku da çöp haline getirmiş vaziyetteler. Bizim gördüğümüz ve yaptığımız kıymetlendirme bu. Bunu izah etmeye çalıştık.

Anayasa varsa, Anayasanın 56. unsuru varsa Türkiye Cumhuriyeti devletinin bir etraf kanunu varsa o taş ocağı orada faaliyetini yürütemez dedik. Bu düzgündür bundan bir eza olmaz denilen raporlar var. Bu gerçeklik değil.

Mahkeme 15 gün içerisinde karşılık verecek. Karar alehimize olursa, belgeyi Danıştay’a taşıyacağız gerisinden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine de taşıyacağız, Anayasa mahkemesine taşıyacağız.

Eğer hata içeren durumlar var ise, özel raporlar hazırlayanlar hakkında da hata durumlarını değerlendirip dava açacağız. Bu yalnızca bir taş ocağı davası değil hukukun yargılandığı dava. Göreceğiz bakalım hukuk bize ne getirecek ne götürecek.”

Related Posts

Metin Külünk: Türkiye ve Suriye münasebetleri, temenni ederiz ki 2011 öncesine dönsün

AK Parti Merkez Karar ve İdare Şurası (MKYK) üyesi Metin Külünk, Türkiye ve Suriye hükümetleri ortasında görüşmeler yapılabileceği …

Tunceli’de ‘kuduz’ alarmı: Bir köy karantinaya alındı

Akdüven köyünde yaşayan bir üreticinin büyükbaş hayvanlarından biri telef oldu. Bunun üzerine Vilayet Tarım ve Orman Müdürlüğü takımlarınca …

Fatih’te damadın etrafında drift atan şoföre ceza yağdı

İstanbul Büyükçekmece’de tehlikeli hareketler kullanan şoför kaygı saçtı. 14 Ağustos günü yaşanan olayda, düğün konvoyu oluşturan araçlar …

Kumla çalışan klozet tasarlandı

İngiltere’nin başşehri Londra’daki Brunel Üniversitesi’nden yeni mezun olan genç mucit Archie Read, değişik bir tuvalet dizaynına imza attı …

Sadakataşı Gazze’ye acil yardım ulaştırdı

Sadakataşı Derneği, İsrail’in Gazze’de gerçekleştirdiği akınlar sonrası bölgede sıcak yemek, besin, battaniye, yatak ve hijyen materyalleri …

Yeni Zelanda, Ukrayna için ek 120 işçi gönderiyor

Yeni Zelanda Başbakanı Jacinda Ardern, yaptığı açıklamada, Kiev’in öz savunmasını yapabilmesi için yürütülen milletlerarası çalışmalar olduğunu …

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.