Tüm eyaletlerden başsavcılar, Meta’nın “bağımlılık yapıcı” özelliklerinin zararlı olduğunu bildiğini ve platformunun güvenliği konusunda halkı kasıtlı olarak yanılttığını iddia ederek Kaliforniya federal mahkemesinde açılan bir davaya katıldı. Kaliforniya davasına ek olarak, diğer sekiz eyaletin başsavcıları da şirkete karşı kendi davalarını sundular.
Davanın temel iddialarından biri, Meta’nın iş modelinin, onların refahı pahasına bile olsa, Facebook ve Instagram’daki genç kullanıcıların dikkatini çekmeye dayandığı yönünde. Davada, “Meta, genç kullanıcıların uzun süreli Platform kullanımını teşvik etmek için zararlı ve psikolojik olarak manipülatif ürün özellikleri tasarladı ve kullandı; bu arada, halka, özelliklerinin genç kullanıcılar için güvenli ve uygun olduğu konusunda yanlış bir izlenim verdi.” Şirketin, özelliklerinin zararlı olduğunu gösteren “çok sayıda dahili araştırmaya” rağmen aksini öne süren raporları “rutin olarak” paylaştığını da sözlerine ekledi.
ABD’nin 41 eyaleti Meta’ya dava açtı
Facebook Dosyaları olarak bilinen açıklamalar, zihinsel sağlık sorunlarıyla mücadele eden gençlerin Instagram’ın kendilerini daha kötü hissetmesine neden olduğunu bildiren bir araştırmayı içeriyordu. Şirket, bağlamın dışına çıkarıldığını söyleyerek bu araştırmayı küçümsemeye çalışmıştı.
Meta, genç kullanıcılar üzerindeki etkisi konusunda incelemeye alınan tek sosyal medya şirketi değil. Snap, TikTok ve YouTube da güvenlik sorunları nedeniyle yasa koyucular tarafından eleştirildi. Kaliforniya Başsavcısı Bonta, Meta davasıyla ilgili yaptığı açıklamada, “Platformunun kullanımıyla bağlantılı olarak gençlere verilen zararlar nedeniyle TikTok hakkında devam eden bir soruşturmanın” bulunduğunu kaydetti.
